能不能杀掉怪物，自然就等于能不能杀死蝙蝠侠。
实话实说，这个直播间这次对于蝙蝠侠的针对性是不是过于深了一点，通过这一点再往前想，第三个问题中，漆黑的工厂中的怪物，不会也在说蝙蝠侠吧，那个情节似乎是某个有关小丑起源的故事？
不管之前怎样，说回现在，阿卡姆那群人，他们有成功杀死过蝙蝠侠吗？
“应该没有吧，毕竟要是主角死了的话，漫画还怎么连载下去啊？”6号发表自己的看法。
布鲁斯：我原本以为我们是什么文学小说体裁，但……原来是漫画啊，好像也没有特别意外。
1号给6号补充了一些dc“常识”：“漫画剧情是可以通过世界重启重新开始的，而且这又不是什么连续剧，完全可以抛开前面的内容开新刊。”
所以《蝙蝠侠》还在连载，可不能代表蝙蝠侠就没有嘎过。
2号举例说明：“蝙蝠侠确实是被杀死过的，比如说在《闪点悖论》中。”
8号不赞同：“在《闪点悖论》里面，被杀死的并不是蝙蝠侠，被杀死的是布鲁斯·韦恩。”
说话间，对方眉目间流露出了一丝“我爹死了”的痛苦。
布鲁斯：……
第48章 夸夸群成员
无奈之后还有无语, 这个扮演我儿子的不知名人士，听听你说了些什么吧，你不觉得自己知道的太多了吗。
虽然根据他们说的这几句话, 也足够布鲁斯推测出所谓的《闪点悖论》到底是个什么情况了, 但你能不能记得你在扮演啊, 扮演的表现的这么熟知，是不是有些ooc？
不, 也不一定, 说不定“漫画设定”就是他们应该知道的。
事实也确实如此，毕竟再动画中, 闪电侠最后可是带着信回去给布鲁斯看的, 所以他们会知道这不是很正常的事情吗。
有关这个问题，他们最后选择了：“他们能够杀死怪物。”
虽然这个“怪物”很明显在代指蝙蝠侠，但是作为蝙蝠侠本侠, 布鲁斯对这个答案没有什么特别反应。
实际上他觉得这个答案显然比“不能”更真，虽然他现在还好好的活着, 但这是他成功了无数次换来的，但凡他失败一次，那些人就成功了。
换言之，那些人可以失败无数次，他们只要成功一次就是成功。
听起来是不是挺不公平的，但正义对抗邪恶，本就不是什么公平又轻松的事情。
布鲁斯没有什么特别反应，但8号却是一副痛苦纠结的模样，不说别的, 这个表现痛苦的演技其实还挺可以的。